在網路上各個部落格裡留言的人，真正在二二八相關研究機構裡工作的不多吧？
剛好本人就是在二二八相關機構工作的，不是說在相關機構工作有何了不起，其實好處只在可以看到很多第一手的文獻與資料，尤其是官方資料。
有機會可以多去看看那些所謂專家所引用的文章的「全文」，不要看他們剪貼之後殘破不堪的「敘述」。
關於二二八事件中傷亡總人數的部分，我們看看國內外報導（都是在1949年國民黨政府來台前之記錄）：
1.紐約時報1947.3.14南京專電是2200人（事件中死亡）
2.紐約時報1947.3.22另一記者寶丁專電是10000人（事件中死亡）
3.大公報（台灣）1947.4.11是10000人（事件中死傷）
4.福州南方日報1947.3.9是數千人（事件中死傷）
5.南京建設日報是3000-4000人（事件中死傷）
6.台灣警備司令部（當時官方資料）記載是3200人（事件中死亡）
7.台灣省警備司令部記事「二二八事變各縣市外省同胞死傷之統計表」記載是57人（事件中死亡）
8.〈監察院轉呈丘念台報告台省事機危急請特設二二八事件人犯及台籍漢奸戰犯案〉記載是2000-3000人，其中台灣士紳無宣罪被殺13、被殺後通緝7、無罪被殺23、被殺調查未明之民眾2000-3000（事件中死亡）
二二八事件可悲的地方在於當時台灣不是國際新聞熱點，台灣相關的國際新聞多是由南京發出的，因為當時在國共內戰期間，所以少有國際媒體在台進行第一手報導。然而由當年官方資料與在中國發行的報紙報導來看（本人只選未在匪區，並與國民黨政府有關係的報紙），死傷人數不在少數絕對是無庸置疑的。並且以上的文獻都是可以查的到的事實。
甚至在台灣淡水英國領事館致南京英國大使館（1947年3月6日）中，也提到在台北區域附近便有200名民眾在事件中遭軍警殺死，不是死傷，是殺死。如果泛藍或泛綠學者的文章都不可信，日本人有煽動台灣族群對抗之嫌，那英國領事館的內部通訊信函應該可以算是比較公正的紀錄了吧？
本人不打算說太多這種真正的「由資料看事實」的東西，只是看網上辯論者莫不檢取他人的斷簡殘篇，或是經過裁剪修飾的「背離史實」之論來互相攻訐，覺得真的很沒意義。
就是因為這樣，所以真相才需要調查，才有還原史實的一天，我們才不會被那些具有高度意識型態的所謂學者給欺騙。
關於本省人殺外省人的部分，在記載裡，是由2月27日起至3月3至4日為止，在台灣人成立事件處理委員會並約束台人行為之後，便未傳出有任何「打阿山」或是殺外省人之行為（除了交戰中之國府軍外）。
而二二八事件期間（法定期間是2月28日至5月20日），其實台人被殺的人數最多的是3月8日-3月16日期間，當時根本早已沒有所謂的台人與外省人的衝突，只有軍警毫無顧忌的報復，即所謂的「平亂」與「屠殺」。再者，3月10日至27日的台北市「綏靖」工作結束後，由3月28日至5月16日的「清鄉」期間，台北縣市被擊斃的「暴徒」為11人，俘獲者51人，「自新」者5人（全為台人），以上資料，皆是警備總部的記載，是鐵的事實，不是學者捏造。
如果只是平亂，那在「綏靖」之後，為何又有那麼多天的殺戮？
其實光是官方資料（還是當年的資料），就足以反駁李敖、朱汯源等人的說法，根本不用以其他學者的說法來反駁，關心政治的人們，真的應該多花點心思在這些議題上，多用功，而不是以訛傳訛，變成有心人士的傳聲筒。
Shorten Url
Recommend to Front page
Comment Permissions: Allow commenting