Conrad KC Lin's Blog

網路上跟報紙上有人在提倡公投第二案的不贊成運動
不過筆者有一些不同想法

依照公民投票法：
第 四 章 公民投票結果
 第30條
公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。
 投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。


再回歸到該「反貪腐、討國產」的題目來看：

 「您是否同意制定法律追究領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」

這一個法案國民黨原來提的意思就是要拒領的...... 怎說呢？

因為他的條文真的是有一石二鳥之功，過了可以讓泛藍佔多數的國會擴權，不過也可以阻撓追究過去威權時代責任的相關法案立法。筆者試解釋如下：

雖然我們可以預見國民黨這一次選舉後仍會佔國會多數，不過，一旦台灣人民覺醒，施加壓力要求制訂法律追究228事件或是白色恐怖時期違法的事實，而且形成壓力之後，國民黨還是可以完全不理睬，因為如果我們回到公民投票法：

第 四 章 公民投票結果

第33條 
公民投票案之提案經通過或否決者，自各該選舉委員會公告該投票結果之日起三年內，不得就同一事項重行提出。但有關公共設施之重大政策複決案經否決者，自投票結果公告之日起至該設施完工啟用後八年內，不得重行提出。

前項之同一事項，包括提案之基礎事實類似、擴張或減縮應受判斷事項者。

前項之認定由審議委員會為之。

他們可以以上條文在3.4年之內對追究威權時代責任來一個相應不理，甚至可以說，相關法律的制定違反公投結果，理由一如他們反軍購一樣，因為公投案被否定了......

這個時候，就算公投第一案的「討黨產」案通過，第二案的結果（如果是被否定）仍然可以禁止相關追討責任與調查不法所得的法律通過，這時第一案的結果不就形同具文？

「您是否同意制定法律追究領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任」，這裡的領導人與責任，難道只有追到陳水扁？這個文字可以用到李登輝、小蔣甚至是蔣光頭身上，如果我們就這樣否決了，結果就是，想立法追究過去威權時代的責任也同時做不到。

這種情形，您認為跟讓立法院擁有調查權哪一個影響比較嚴重？

筆者認為，這個公投案一開始提出就是一個陷阱，不論過是不過，對台灣都不是件好事......

領票是一定要領的，不過這公投第二案，連筆者都不知道要不要投贊成票......

讓立院擴權，或是讓責任追求相關法案立法受阻......那一個影響比較大？

筆者天人交戰中