Conrad KC Lin's Blog

「諸侯自戰其地，為散地。......散地則無戰.....」

"Where a feudal ruler does battle within his own territory, it is terrain that permitsi the scattering of his troops; do not fight on scattering terrain" Chapter 11: "The Nine Kinds of Terrain"

"When a chieftain is fighting in his own territory, it is dispersive ground...On dispersive ground, therefore, fight not..." Chapter XI: "THE NINE SITUATIONS" LIONEL GILES, M.A. (1910)

---

這裡就很清楚了，中英文很容易的被找到

不過，仔細看看兩個英文翻譯，感覺好像有一點點不同。

不同處在哪裡?

這就是字面翻譯跟意譯的差別

Giles的翻譯是字面翻譯，有了散地的名詞出現，也說了不戰，不過一般人在閱讀時還是會出現一個懷疑：為什麼不戰？

自戰其地為何不能戰？這叫要從散地的定義來思考了。

集解漢書音義曰：“謂散滅之地。”

正義魏武帝注孫子曰：“卒戀土地，道近而易敗散。”

因此，這裡的散地是指，因為諸侯在自己的地盤上作戰，由於兵卒對該地熟習，又道路近（家鄉）而容易被擊敗敗、分散。

這樣，就可以理解孫子之原意。

所以前者的翻譯看來較為周全，補充了一個解釋，讓外國人在閱讀時可以更理解孫子之原意。

另外，由這想法也可以回來看國軍的作戰準則。

孫子非常強調要做客軍，入險地，也就是在別人的土地上作戰。

他甚至說：「投之無所往者，諸、劌之勇也。」

呼應這裡的散地不戰，我們可以知道，孫子基本上認為應該在他人領土決戰，並且用他人的資源。

台灣目前的防衛計畫基本原則是「境外決戰」。

這裡的境外，當然不會天真的把戰場放到中國領土，所以境外指的是台灣海峽或是台灣東岸的太平洋近海，基本上都算是在海上作戰，因此海空軍便成為台灣防務的重點。

不過，以決戰境外的角度來思考固然可行，但是這樣對中國造成的傷害就相對減少了，我們不能利用中國資源，不能破壞中國基礎建設，相對的，嚇阻力量便下降。

所以，一定要有相對的反攻中國計畫，除了對軍事目標攻擊之外，也要對戰略目標進行襲擊，這才能有有效嚇阻的情形。

因此，希望新政府千萬不能終止雄2E型與雄3計畫，一定程度的反擊力是確保台灣安全的必要條件。